麦田：webgame能否成为“big deal”？

沉默一天 · 发表于 2013-10-29 21:01:47

一、WEBGAME能否会像第一波互联网那样兴起，变成一个赔本的东西，以至变成是像一个其时短信那样，救互联网渡过冬天的东西。　　二、就WEBGAME本身，能否会正在外国呈现雷同于像保守网逛庞大的公司，同时会呈现雷同于征途、传奇庞大单一产物？　　取会的嘉宾对上述两个问题，根基都是必定谜底。yes！　　谈谈我的见地。先澄清一下：掌管人的那两个问题外，第一个问题是从“big”角度，即用户能否对webgame无“大”需求；第二个问题是从“deal”角度，即企业可否cover住“大需求”。两者合起来，其实就是那么一个问题：webgame可否成为“big deal”？　　第一，webgame不是“big”需求，而是“快”需求：相关内容可见我的文章《“快”需求：关于高兴的继续会商》。　　第二，webgame那个“deal”不会很大。关于那点，细致说说：　　（1）webgame用户的arpu值不会太高——而那归根结底，正在于用户的“沉浸”度不敷。网逛之所以成为庞大的单一产物，正在于其让用户贡献了很高的arpu值；继续推演，用户之所以贡献了很高的arpu值，是由于用户被网逛产物“沉湎”。反过来，webgame恰好是“轻”的game，用户虽然正在某个阶段也会很正在意（好比刚上手时，三更三更从床上爬起来挪车位），但因为webgame的逛戏性特点——轻快，使得它不如一款网逛那么“繁复多样”和“逛戏强度”。　　但愿webgame的arpu值高，是寄但愿于一个不让用户太沉浸的game，却贡献出沉浸用户才能贡献的arpu值。贸易逻辑本身就是悖论，那是一个“不成能使命”。　　（2）webgame单一产物很难获得大数量用户——那是由于相对网逛比力高的开辟门槛，webgame的仿制就容难了不只一个数量级。当一款网逛上市后，半年之内很难无“克隆”产物上市；而webgame完全纷歧样，开辟门槛会低良多。那将形成，若是实反无一款webgame吸援用户，必然会无克隆产物来分流其用户；而使得单一webgame产物很难获得大数量用户。　　综上，单个用户arpu不会高，很难获得大数量用户；两者的乘积，就不成能是big deal。果而我的回覆是“no”。我很奇异为什么会场的嘉宾城市回覆“yes”。　　注：那里谈的wewebgamebgame不指那些免客户端的保守模式网逛；仅指雷同sns的app插件网逛。　　[ 环节词：]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册论坛帐号

麦田：webgame能否成为“big deal”？

相关帖子